schizoid

На сайте с 28 июля 2013 года.


Большой список того, что понравилось из просмотренного в уходящем году.

Начал год с известной истории про учителя химии Уолтера Уайта. Потом Кустурица: «Время цыган» и «Чёрная кошка, белый кот» — круто, Кустурица навсегда. В начале мая затяжной «Декстер», согласен с 9 из 10 на IMDb. Май закончился на «Фарго». «Выживут только любовники» оправдал ожидания, «Нимфоманка» тоже. Ламповый «Король комедии» от крутого Скорсезе понравился. К концу июня разделался с «Фарго». Неожиданно «Резня» Поланского, пьесу не нашёл, потому что не искал. В «Счастье» Тодда Солондза не помню что, но вроде клёвый фильм. «Жертвоприношение» Тарковского не понял. «Цветы войны» про японо-китайскую войну, есть моменты. «Кислотный дом» тоже не помню, что-то клёвое про мух и говно. «Декамерон» однозначно крутой фильм. Тема Украины приоткрыта в «Импорт-экспорт». «Воздушный маршал» вроде ничего так. «Выблядки» шок. Первый сезон сериала «Утопия» про клёвую жёлтую сумку. «Скафандр и бабочка» — крутой. «День, когда земля остановилась». «Муви 43» очень. Крутой мультфильм «Трио из Бельвилля». «Миллион способов умереть на диком западе» тоже неплохо пошёл. «Трасса 60» рейтинг оправдывает, а «Мамарош» может даже недооценён. «Реванш» и «Довольно добрый человек» отличные фильмы тоже. «Дурацкое дело нехитрое» смотреть можно. Израильский «Зажечь в Касбе» напомнил «Кандагар». «Туринская лошадь», та самая.
Прочитал "Драму на охоте" Чехова. Никогда раньше не читал Чехова, если только в школе, принудительно. После трёх романов Достоевского хотелось подобного хардкора, не ожидал, что "Драма" впишется и пойдёт на ура. Поначалу затянуло, после убийства как-то всё пошло слишком простенько, но в конце произошло то, что расставило всё по своим местам. Чехов крут.

Даже странно подобное впечатление, ведь Чехов не любил Достоевского. И сравнивают их чаще как противоположности.

Кстати, фильм "Мой ласковый и нежный зверь" - по мотивам "Драмы на охоте". Надо бы посмотреть, название знакомое, но думал, что какое-то сентиментально говно.
На большинстве сайтов, тётки с картинки "консультант онлайн", "задайте вопрос" выглядят так, будто первой их фразой будет что-то типа: "Дорогой, я готова ответить на все твои вопросы".
Часто замечаю, как беру в руки телефон, а потом думаю: зачем? Может быть время посмотреть? Да нет, проще на часы взглянуть. Будто страх пропустить что-то важное овладевает мной. Ну глянешь твитор, хипстограм и прочие гуглоплюсы — ничего ценного, короткие, не несущие никакой ценности порции информации из чужой жизни. Почитаю-ка про href="http://ru.wikipedia.org...> перед сном. А потом гляну, чё там в твиторе нового ;)
— Ну, давай спорить, — сказал князь Андрей, — Ты говоришь школа, — продолжал он, загибая палец, — поучения и так далее, то есть ты хочешь вывести его, — сказал он, указывая на мужика, снявшего шапку и проходившего мимо их, из его животного состояния и дать ему нравственные потребности. А мне кажется, что единственное возможное счастье — есть счастье животное, а ты его-то хочешь лишить его. Я завидую ему, а ты хочешь его сделать мною, но не дав ему ни моего ума, ни моих чувств, ни моих средств. Другое — ты говоришь, облегчить его работу. А по-моему, труд физический для него есть такая же необходимость, такое же условие его существования, как для тебя и для меня труд умственный.

Подслушал разговор href="http://ru.wikipedia.org... Андрея с href="http://ru.wikipedia.org...>. :)
Купил на Стройбазе, М500, крепкий типа ваще, ГЭС из него строят и бла-бла-бла. На мешках никакой маркировки, даты выпуска, вообще ничего! Пошёл смотреть на сайте производителя, а там чуть упаковка отличается, написал им письмо с фото купленного мной. В общем говно какое-то у нас продаётся, подделка.
Мужики, задумал я построить туалет, но конкретно в той земле, где я копаю яму, болото и прёт вода. Бетонные кольца дорого и хлопотно, покрышки — не охота потомкам в земле оставлять всякую неорганическую фигню. Значит остаётся дерево, а так как доски сгниют за несколько лет, решил опустить в яму сруб (типа как колодцы раньше копали). Так вот, вопрос: какое дерево лучше? Пока что склоняюсь к осине.
Вам не кажется, что Дождь далеко не свободный и оппозиционный канал? Искусно замаскированный, прикрытый розовой плесенью проправительственный канал. Одна из двух «правд», которую предлагается выбрать неискушённому любителю.

Вот сейчас, например, всё это бурление говн вокруг Мизулиной. С одной стороны вполне нормальные граждане подписываются под петицией, а сейчас новый вброс про геев и Мизулину, по тому же Дождю. Теперь вроде как получается, что на слуху какие-то геи с какой-то петицией, на самом деле не имеющей отношения к ссылке выше.
Подсел на Мельницу. Хелависа тоже ничего. Наверное, песни про ведьм скоро запретят. А вообще, мне кажется, что народного у них больше, чем у того эстрадного говна, которое впаривают по дуроскопу.
Посмотрел «Иваново детство», «Солярис», «Сталкер» и ничего не понял. Как-то даже и не собирался специально смотреть, знакомиться с творчеством режиссёра; в одном из интервью с Джармушем, Джим сказал, что в «Мертвеце» какие-то идеи, в частности берёзовый лес, позаимствовал у Тарковского. По Дождю показывают кадры с ним, мол, Спилберг говно, не искусство, машина по производству денег и т. п. Где-то читал, что он «Апокалипсис сегодня» считает «не очень» фильмом, а Шина слабеньким актёром.

В чём прикол, чё столько фанатов фапают и с пеной у рта отстаивают непревзойдённую гениальность?