Как вам творчество Андрея Тарковского?
Посмотрел «Иваново детство», «Солярис», «Сталкер» и ничего не понял. Как-то даже и не собирался специально смотреть, знакомиться с творчеством режиссёра; в одном из интервью с Джармушем, Джим сказал, что в «Мертвеце» какие-то идеи, в частности берёзовый лес, позаимствовал у Тарковского. По Дождю показывают кадры с ним, мол, Спилберг говно, не искусство, машина по производству денег и т. п. Где-то читал, что он «Апокалипсис сегодня» считает «не очень» фильмом, а Шина слабеньким актёром.
В чём прикол, чё столько фанатов фапают и с пеной у рта отстаивают непревзойдённую гениальность?
В чём прикол, чё столько фанатов фапают и с пеной у рта отстаивают непревзойдённую гениальность?
Такое ощущение, что во многих сценах акцент делается на нищету: лапти изорваны, одёжа залатана. В грязи захотел поваляться — повалялся, типа чисты от нынешнего вещизма.
Много моментов, где как бы пытаются показать, выразить глубину и степень внутренних переживаний. С одной стороны это всё выглядит примитивно, а с другой — очень по-настоящему, то есть просто, как в жизни.
По прежнему не вижу гения, но кажется, кое-что понял. А точнее, не понял, а более убедился в своём предположении.